L'Illusioniste avec E. Norton

[Invite]

Bon film alors.Mais jsute un truc concentre toi bine , ce films c'est presque un sujet de math.

[naat-l]

Bon film alors.Mais jsute un truc concentre toi bine , ce films c'est presque un sujet de math.

Ftai nu forfet i'ls et ailpt revrane !!

Bah oui, quand les lettres ne sont pas dans le bon ordre, on a du mal à déchiffrer...

Fait un effort s'il te plait Neverar !!

La prochaine fois que je passe derrière une réponse rédigé et non relu ou non orthographiée un minimum compréhensible, j'efface.

[JackHICKS]

Jack vous salue,


[align=center]
[/align]






Vous pouvez utiliser le lien suivant pour tenter l'expérience, ou éventuellement envoyez vos textes à Nerevar ;)



Vuos peuvoz uletsiir le lein snaviut puor tenter l'expérecnie, ou éveenmetlenult eeyonvz vos textes à Nerevar ;)

[yhi]

L'illusionniste j'avais trouvé ca pas mal mais effectivement c'est pas tellement pour les magiciens (mais si hollywood se mettait a faire des films comprehensibles seulement pour une certaine catégorie de gens ils feraient moins de succes).

Edward Norton j'ai vu que des films recent (braquage a l'italienne-Hulk) mais j'avoue bien aimer aussi.

Le prestige je l'ai acheté hier en dvd : pas encore regardé ca faisait un moment que j'avais envie de le voir.

[JackHICKS]

Jack vous salue,


Salut à Toi Yhi, on ne se connait pas vraiment me semble t il ! ;)


J'ai fini par regarder le Prestige : Effectivement, il aborde "la Magie" d'une approche plus "professionnelle", enfin, plus "vraie".

Mais la question serait : Magie ou Technologie ?

Quoique le "jeu d'acteur" du Magicien, le Talent, la présentation du tour est nettement mise en avant, la preuve, la version de Borden de l'Homme Transporté...

Maintenant, une autre question vient à l'esprit de Jack : La Magie de Scène et le Close-up/cartomagie, ne sont ils pas complètement différent ?

[s1702]

Comment répondre à Jack.
Je dirais que oui, c'est très différent. Mais en même temps, c'est 'achement pareil quand même.

[Philip59]

Pour moi, scène, salon et close up c'est carrément différent. Et la cartomagie, n'est qu'une "branche" de la Magie.

Bref, on peut faire de la cartomagie de scène (bon, faut oser) de salon ou de close up...

Et puis, comme j'aime à dire, il y a autant de "Magie" que de contextes et de Magiciens... L'important c'est d'être bien dans ses baskets (même si on porte 2 paires, hein Jack... )

[JackHICKS]

Jack vous salue,

Merci pour vos réponses.

Je ne m'attendais pas non plus à des "Mais si, c'est la même chose, t'es con ?!" ;)

Mais je pensais qu'on m'apprendrait que le point commun entre toutes ces Magies, c'est le Talent du Magicien, non ?


Par contre, le lien avec la "technologie" a t il un place aussi importante dans le close up, la cartomagie et la scène ?

Quand on voit les Grandes Illusions d'aujourd'hui, on se dit que la technologie a une place très importante (même si elle ne fait ni ne remplace ni le talent, ni la créativité du Magicien...). Et pour faire le lien avec le fait (déjà évoqué) que la Magie pourrait (ou aurait besoin d') être révolutionnée... On pourrait penser que la Technologie permettrait cela en Magie de Scène, mais en close up (un peu), et en cartomagie ?

[s1702]

Jack pose de bonnes questions.
Cependant, pour conserver un forum lisible et un tant soit peu structuré, Jack ne voudrait-il pas ouvrir de nouveaux topics pour ses nouvelles questions
Nous en serions gré à Jack.

[naat-l]

Bonjour,

NaaT-L vient au secours de ses modérateurs en divisant ce sujet...

Le débat concernant "La technologie, avenir de la Magie?" est ouvert dans "Les discussions de comptoir".

NaaT-L souligne l'influence de Jack(s) concernant son dédoublement de personnalité

[JackHICKS]

Jack vous salue,


Juste parce qu'on a évoqué l'Oranger de Robert Houdin... dans sa version "moderne et hollywoodienne" apparue dans "l'Illusionniste", en voici une version "automate" :


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gtyiQQlwO8M&feature=channel_page[/youtube]