Donc voila ce qui se passe, et qui commence à me chauffer les oreilles. Donc j'espère que ceux qui sont concerné verrons ce message, malheureusement, j'en doute !!!

Lorsqu'un tour est proposé, vous pouvez donner la source du tour. Je ne sais pas combien de fois j'ai vu "livre", ou "kit de mage"...
Alors pour que les choses soient claires, "livre" n'est pas une source. Il faudrait marquer le titre du livre, et là, on aura une source. Et encore... regardez dans le livre si vous ne trouvez pas la source réelle du tour, le livre étant là juste pour recenser les tours existants !
Kit de magie n'est pas non plus une source... etc etc etc

Autre chose, il ne faut pas confondre la "source" d'un tour, et la "source" de l'apprentissage. Par exemple, si quelqu'un a appris twisted aces dans le DVD de Duvivier, la source ne sera pas Duvivier, mais Dai Vernon !!!

Et par pitié, si vous ne savez pas, ne mettez rien, cela pourra être rajouté par des personnes en commentaires. (comme par exemple, le tour est de machin, je crois)...

D'avance merci ;)

très bonne remarque.

Oui moi ça m'arrive de mettre la source de l'apprentissage... la prochaine fois je mettrai rien

C'est vrai que c'est une bonne reflexion j'avais moi aussi tendance à mettre la source de l'apprentissage ou "livre".

Donner la source exacte est plus facile pour les jeunes, moi j'ai des tours notés sur des fiches, il y a 50 ans, alors l'origine!!????

le mieux est de demander la source sur le forum... peut être que quelqu'un vous aidera sinon ne mettez rien...

archives personnelles ? =D Sinon un petit tour sur artefake bon il n'y as pas tout mais c'est déjà ça ^^