Salut Les AoSnautes !

Depuis certaines années que je pratique cet Art magique, je constate (heureusement pour moi) une évolution de ma Magie.

Non pas du côté technique pure, ou des nouveaux tours qui se créent mais du côté de la réflexion, de la construction d'un tour, de la psychologie du côté spectateur ou Magicien...

Peut-on parler d'un cap passé ?

Cela pourrais aider les débutants qui ont cette idée qu'être magicien, que de faire des tours de magie, est seulement le fait de connaitre des tours, de connaitre des techniques et d'acheter les derniers tours à la mode.

Quittez le côté manuel de la magie pour passer du coté intellectuel.

Mais peut-être est-ce déjà trop d'en parler en public...

Et si vous avez des livres à me conseiller en même temps, je suis preneur... dans le genre je pensais à "The Magic of Ascanio"

Il me semble évident que l'on peut parler de cap, selon moi même de plusieurs.
A partir du moment ou l'on étudie vraiment l'effet, la construction, la THEORIE magique, on peut se considérer déja comme plus qu'un simple toucheur de cartes. C'est pas pour autant qu'on est magicien ;)

Mais c'est déja un cap.

Ensuite, il y en a un autre, c'est regarder la théorie AVANT la technique. Ne pas se dire "j'aime ce tour parce que je sais le faire", mais se dire "j'aime ce tour parce que le spectateur peut s'identifier à ce tour, et s'amuser."

Selon moi, voila un autre cap.

Cependant, ceci est entièrement subjectif, et il y en a énormément d'autres. Voila pour moi deux moments de mon apprentissage ou j'ai vraiment senti un changement.

Je pense qu'en effet l'on peut parler de cap passé. Par exemple, entre un vrai magicien (reconnu par ses pairs(?) et surtout le public), et quelqu'un qui fait des vidéos sur le net, qui vont exécuter le même tour, comment expliquer la différence de la réaction du spectateur?( En supposant une technique "égale" )

Pour moi c'est un cap.^^

Tu viens de passer de l'étape tour-but à l'étape tour-moyen.
Le tour n'est plus le centre de ta magie, l'effet le devient.

Prochaine étape?:
Le tour est un moyen pour quoi?, quelle est la pertinence et l'intérêt de l'effet et de ma magie pour le spectateur?

Biblio: les Derren Brown, La partie théorique de "Our Magic de N.Maskelyne et D.Devant, Magie et mise en scène de H.Nelms, les pages 15 à 18 et 71 à 80 de légendes Urbaines de C. Chelman, la postface de L'art du Close Up de E.Nelson, les Tamariz même si je ne suis pas d'accord avec sa théorie des fausses solutions.
Je n'ai pas lu Strong Magic de D.Ortiz mais il parrait qu'il est très bien.

Bonne lecture.

J'ajouterais Burger à cette liste.
Et je m'empresse de noter ceux que je n'ai pas. Merci U.

Sans prôner le mentalisme, lire certains ouvrages sur le sujet est également recommandé, je pense. Pas pour les effets, mais pour l'approche de l'artiste, qui va (devrait) toujours être sur le rasoir entre le "spectacle" et le "crédible".
Moi, ça m'apporte beaucoup.

Merci pour ces références !!

D'ailleurs, pouvons nous dire qu'en magie, pour être "bon magicien" il y a des étapes bien distinctes définis ??

Ca, Naat, je ne pense pas.
Je pense que chacun vit son évolution comme il le veut. Il y a certainement 1 ou 2 changements que chaque magicien vit dans son évolution, mais de la à parler d'"étapes bien distinctes", je ne pense pas.
L'évolution n'est pour moi pas quelquechose de mécanique, comme le laisserait supposer des étapes bien distinctes.

tu peux aussi (surtout ?) voir dans des livres non magiques... en allant par exemple faire un tour dans une médiathèque (consultation gratuite).