Anton a écrit :Merci Aldebaran pour ton lien
Cependant je trouve la marionnette en mousse plus vivante , malgré ca simplicité , on ne sent pas qui tire les fils . De plus elle est plus moderne ( et esthétique ? ca dépend des gouts .. ) que les marionnette traditionnelles
Dernier avantage , c'est qu'elle est je penses beaucoup beaucoup moins onéreuse .
Es-ce que vous pensez que rajouter du fil invisible rajouterait de l'effet à une marionnette pour donner l'impression qu'elle est vraiment vivante ?
Les marionnettes de Wynfyd sont issues de la tradition tchèque (si vous passez un jour à Prague, vous pourrez admirer des chefs d'œuvres d'ébénisterie!), et ne sont pas faites pour être modernes.
De plus, elle sont plus vivantes que le personnage en mousse car l'action fait oublier les fils, elles sont très expressives..
Enfin, ce sont deux styles complètement différents!
Il ne faut pas oublier que le but des marionnettes n'est pas de se dire "elle bouge sans action du type derrière" comme on dirait d'une carte "elle remonte alors qu'il a rien fait".
Le but est de raconter une histoire.
Et donc le style doit coller! Je ne verrais pas le bonhomme en mousse dans un conte de Wynfyd, ni une marionnette de Wynfyd faire la chanson de P. Sébastien...
Pour ce qui est du prix, c'est carrément contingent. On va pas choisir le style en fonction de prix du matos dispo. Déjà, Wynfyd fabrique lui même ses objets...
Et puis c'est comme si Bach avait dit "J'ai pensé Toccata et Fugue pour des grandes orgues, mais finalement je vais l'écrire au pipeau, ca coûtera moins cher pour la jouer...".
